Gammel blår eller moderne teflontape – hvad er egentlig bedst ifølge professionelle?

Debatten om, hvad der er bedst – pakkel eller teflontape – har stået på længe. Jeg bruger aktivt begge typer tætningsmateriale og kender på egen hånd fordelene og ulemperne ved hør og syntetisk tætningsmiddel. Anvendelsen af hver variant afhænger af gevindet, systemet og dets egenskaber.

VVS-hør: billigt og effektivt

Hør, i folkemunde bedre kendt som pakkel, betragtes som den klassiske tætning. Det er denne fiber, der traditionelt bruges til tætning af metalgevind. Brugen kræver naturligvis en vis viden – en ukyndig oprulning vil simpelthen ikke fungere. For at udføre arbejdet ordentligt måtte jeg bøvle en del, der var fejltrin og fejl.

Det er vigtigt at lære at bestemme den rigtige mængde materiale – det må hverken være for meget eller for lidt. Jeg gjorde det ved at vikle det på et rør med muffe, og efter 2-3 forsøg begynder man at føle den rette mængde.

Fordele ved pakkel til VVS-arbejde

Hør har en række fordele, for almindelige mennesker er de følgende:

tilgængelighed og lav pris, pakkel er markant billigere end sine alternativer, den kan findes i enhver bygge- eller VVS-butik;
alsidighed, materialet bruges i næsten alle forbindelser, men det skal vikles korrekt, ellers er det ubrugeligt;
hørens evne til at udvide sig ved fugt gør det muligt hurtigt at stoppe en lækage, dette opnås ved materialets opsvulmen, det blokerer simpelthen utæthederne.

En anden væsentlig fordel ved hør, ifølge de fleste VVS-installatører, er den mekaniske holdbarhed. Pakkel er det eneste materiale af sin art, der gør det muligt at justere VVS-armaturer. Hvis situationen kræver det, kan man let dreje tilbage uden at miste tætheden. Alternativerne kan ikke dette.

Vigtigste ulemper

Jeg mener, at den største ulempe ved pakkel er, at man skal bruge supplerende materialer til oprulningen. Dette er nødvendigt for at forhindre hør i at rådne under brug, hvilket ofte sker ved kontakt med vand og luft.

Der er også en række andre negative sider:

I nogle tilfælde kræver gevindet forberedelse, så man skal lave specielle indsnit inden arbejdet, det betyder, at der er brug for en fil eller en sav, uden indsnit glider hør bare af gevindet og samler sig i en tot, hvilket betyder at materialets effektivitet tabes;
I messing- og bronze-forbindelser skal oprulningen udføres med særlig forsigtighed og omhu, laget skal være tyndt; det er hændt, at et for tykt lag har fået gevindet til at knække og dannet revner;

For mig personligt er der endnu en ulempe – det er ubekvemt i brug. Hørtråde hænger fast i tøj, klistrer til imprægneringen, og ser heller ikke særligt præsentabelt ud.

Arbejde med blår kræver en vis færdighed; ved oprulning følger vi disse regler: vi bevæger os strengt i gevindets retning, og lader enderne være uden for gevindet. Efterfølgende strækker vi materialet, klemmer det med en finger, og først derefter skruer vi samlingen på.

Fum-tape: et alternativ eller ej?

I dag tilbyder producenter i stigende grad moderne materialer, de forsikrer, at arbejde med nye tætningsmidler bliver lettere og hurtigere. Det er marketings tricks.

Fum-tape er et syntetisk tætningsmiddel, der er fremstillet af en fluoroplastfilm (PTFE). Prisen på en rulle afhænger af materialets kvalitet samt af båndets bredde og tykkelse. I hvert tilfælde vælges det individuelt, alt efter gevindets diameter.

Af fordele fremhæver jeg følgende punkter:

det er meget lettere at arbejde med fum-tape på et plastikrør;
den er praktisk, hvis der skal vikles om samlinger med fint gevind;
materialet har en fremragende elasticitet og høj brudstyrke;
meget enkel lægning, der ikke kræver nogen særlig viden, evner eller færdigheder, jeg klarede det med tapen fra første forsøg;
gør det muligt hurtigt at demontere samlingen og stoppe en lækage;
materialet er, selv efter lang tids brug, ikke observeret at rådne, og der dannes ikke skimmelsvamp eller andre mikroorganismer på det;
fum-tape kan anvendes selv under de mest ekstreme forhold, den viser fremragende resultater både ved høje og lave temperaturer.

Endnu en væsentlig fordel, efter min mening, er fum-tapens alsidighed; den bruges på plast- og metalplastrør. Derudover er den velegnet til tyndvæggede fittings.

Fum-tape har også ulemper, jeg fremhæver følgende:

det er svært at afgøre ved køb, hvor godt materialet er, da der ikke er mulighed for at teste, hvordan det strækker sig, eller hvor hurtigt det rives; jeg har flere gange fået defekt materiale;
før vikling er det nødvendigt at inspicere gevindet nøje og fjerne eventuelle hakker, grater og ruheder, da de river tapen i stykker;
materialet, når det udsættes for høje temperaturer over 260 grader, afgiver skadelige toksiner for kroppen;
jeg anser det for formålsløst at bruge tapen ved store diametre (fra 50 mm), da det kræver et stort forbrug af materiale, da den maksimale tykkelse af tapen ikke overstiger 0,14 mm;
amplitudesvingninger i temperatur forstyrrer ofte samlingens tæthed, og man skal konstant holde øje med processen for ikke at gå glip af utætheder;
på grund af den glatte overflade er det svært at bestemme det nødvendige antal viklinger; hvis der er for få, holder den simpelthen ikke vandet; hvis der er for mange, rives materialet;
tilstedeværelse af skarpe kanter skærer ofte tætningsmidlet i stykker, hvilket forstyrrer den overordnede ensartethed og monolititet af forseglingen.

Derudover oplever jeg indimellem problemer, når syntetisk materiale mister tætheden på grund af en lille drejning af fittingen. Jeg har måttet foretage demontering med ekstra arbejde i form af grundig rengøring af gevindet for den gamle tape.

8 grunde til, at hør er bedre end gaffatape

Min bedstefar brugte allerede hør til at tætne gevind, og selv i dag bruger jeg gerne dette tætningsmiddel, hvor det er nødvendigt. De fleste moderne materialer, herunder gaffatape, fungerer langt dårligere end blikkenslagerhør.

Jeg har fundet flere åbenlyse grunde til, at gaffatape taber til den gode, gamle hør:

Blikkenslagerhør er et naturprodukt, det er fuldstændig sikkert, og i dag stræber de fleste efter miljøvenlige materialer, og det udfører sine tætningsegenskaber fremragende.
Hør har fremragende vibrationsmodstand, mens syntetisk materiale har ekstremt lav modstand. Selv små vibrationer kan føre til problemer i form af en uventet oversvømmelse.
Gaffatape bruges aldrig ved montering med positionering, hvilket er nødvendigt ved installation af en ventil eller en hane. Hør derimod lægger sig perfekt og udfører alle de funktioner, der kræves af det.
Hør er slet ikke kræsent med hensyn til gevindets kvalitet eller renhed, så man kan begynde at vikle uden forberedende arbejde. Med gaffatape er det meget mere kompliceret, jeg er nødt til først at inspicere arbejdsområdet for mangler og efterfølgende fjerne fejl, og på gamle rør kan man næppe undgå dem.
Med minimal erfaring med hør, som stort set alle mænd har, vil ejerne aldrig opleve en utæthed, selv efter mange års brug. Det skyldes, at materialet simpelthen svulmer op, når det bliver vådt, hvilket får gevindforbindelsen til at holde op med at lække.
Endnu en fordel ved blikkenslagerhør frem for alternativerne er den fremragende modstandsdygtighed over for høje temperaturer. Det betyder, at det ikke pludselig smelter, deformeres eller brænder ud.
En af de vigtigste faktorer for mange danskere, når de vælger tætningsmiddel, var for mig også prisen, og hør er en hel del billigere end den samme gaffatape.
Hør er et gennemprøvet materiale; i mit hus er der gevind, der blev tætnet for over 10 år siden, og de har stadig ikke mistet deres egenskaber og giver den dag i dag beskyttelse. De fleste alternativer er dukket op for nylig, så det er svært at bedømme, hvor længe de holder.

Som det ses, betragtes blikkenslagerhør med rette som en af de bedste tætningsmidler. Det vinder på mange punkter, herunder pris, fremragende tætning og lang levetid. De fleste erfarne fagfolk vil være enige med mig, og mange blikkenslagere foretrækker netop dette tætningsmiddel frem for nyhederne, når de pakker gevindforbindelser på vandledninger.