Skal du vælge laminat med eller uden fas – egenskaber og forskelle?

Den opblussende mode for gulvbelægninger 'i træstil' og 'som fliser' får folk til at tvivle – skal man vælge smukt laminat med eller uden affasning? Hvilken er bedst, mest praktisk og mest fordelagtig prismæssigt? Oftest hænger forbrugernes tøven sammen med overbevisningen om, at der kan samle sig støv, småt snavs og vand i fordybningerne. Vi foreslår at lære mere om materialerne, sammenligne dem og aflive en myte.

Hvad er laminat med affasning?

Kort sagt er en affasning en skråkant på låsekanten. Skråkanter findes på to eller fire sider af planken. Det giver forskellige effekter ved lægning. Med to skrå kanter kan man efterligne et skibsplankegulv. Eksempel på billede:

Laminat med affasning gør belægningen reliefagtig og rummelig, når det er samlet. Man kan se hver enkelt planke. Det er i dag en trend.

Lamellerede gulve er betydeligt billigere end parket, men står ikke tilbage for det i udseende og tekniske egenskaber. I 2021 er gulve i rustik stil, med markante mønstre og tekstur på planker, på mode, hvilket gør interiøret hyggeligere, mere interessant og solid. Ungersk fiske:

Kombination med fliser:

Affasning på laminat skabes med fræseudstyr. Plankekanten skæres, og derefter påføres en fugtbeskyttende belægning. Der findes også dyrere varianter, der er fuldt laminerede. Hos dem opnås den skrå kant ved valsning. I dette tilfælde har fordybningen en U-form. Planker adskiller sig fra hinanden:

• Dybde på affasningen: 1 mm, 2 mm eller 3 mm.
• Form på affasningen: V eller U.

Fordele og ulemper

Modeller med affasning har givet designere nye muligheder. De har utvivlsomme fordele (ikke kun af æstetisk karakter):

• Fremhæver mønsteret, gør det rummeligt og realistisk.
• Skjuler ujævnheder i gulvet.
• Maskerer fejl ved samlinger.

For eksempel, hvis en planke buer op i kanterne, bliver det ikke så tydeligt. Fordybningen bliver mindre dyb, men gulvet forbliver visuelt jævnt. Det samme sker, når planker skrider fra hinanden – revnerne kommer til at ligge i skyggen af fordybningerne. Det er dog sandt, at dette påvirker belægningens videre brug negativt.

Objektivt set er der få ulemper ved laminat med affasning, eller rettere en – den høje pris på kvalitetsmateriale.

Billigere varianter kan vise sig at være problematiske. De har ofte følgende ulemper:

• lav beskyttelse mod fugt ved kanterne;
• ophobning af støv, fnug og snavs i sprækkerne.

Kanterne på lamelpladerne kan behandles med hydrofob maling, akryl eller lamineres. Afhængigt heraf afhænger beskyttelsen mod fugt. Den værste mulighed anses for at være maling. Efterhånden som den slides af under rengøring, mister lamelpladerne deres fugtbeskyttelse. Samtidig kan overfladen på snitfladerne blive ru og fange hår og andet fint snavs.

Hvad angår vanskeligheden ved at vedligeholde laminat med affasning, er det ikke mere end en myte. Fordybningerne er for små og renses let for snavs og støv. Undtagelsen er ru, beskadigede snitflader.

Hvad skal du vide om laminat uden affasning?

Laminat uden affasning er glat og jævnt. Det var det første på markedet. Ved korrekt montering danner lamelpladerne en glat, hel overflade. Samlingerne er ikke synlige hverken i dagslys eller elektrisk lys.

Laminerede gulve uden affasning er klassiske. De ser godt ud i enhver farve. Den mest effektfulde anses for at være blanke planker, der fremhæver glatheden og helheden af overfladen.

Fordele og ulemper

Laminat uden affasning er stadig mest udbredt, så dets fordele og ulemper er velkendte. Fordele:

• Kan lægges i alle rum, også med høj luftfugtighed: på toilettet, i badeværelset, i køkkenet (type aqua). Vandet står ikke stille i fordybningerne.
• Glat gulv er let at rengøre. Snavs og støv er synlige, de samler sig ikke, og samles hurtigt med kost, støvsuger og blot en klud.
• Hele området udsættes for jævnt tryk, og derfor anses denne type gulvbelægning for at være mere holdbar.

Ulempe ved laminat uden affasning:

• Enhver geometriafvigelse er tydeligt synlig på overfladen. Ved buler, fejl i lægning eller overfladebehandling mister laminatet sin tiltrækningskraft og kræver reparation.

Forskellige defekter er især synlige på laminat i lyse nuancer. Eksempel på billede:

Hvad er forskellen mellem dem?

Laminat med affasning har en skrå kant, laminat uden affasning er ens i hele tykkelsen. Denne tydelige forskel er synlig med det blotte øje. Foto:

Heraf følger forskellen:

• I visuel effekt. Efter lægning giver laminat med affasning en realistisk relief-efterligning af planke eller flise, overflader uden affasning er glatte.
• I pris. Fremstilling af affasning kræver ekstra omkostninger, derfor er sådan laminat altid dyrere.
• I evne til at opsamle fugt. I fordybningerne tørrer vandet langsommere end på en jævn overflade. Dermed øges risikoen for dets skadelige virkning.

Montering af begge typer laminat er den samme. Gulvet skal være jævnt, tekniske fuger langs væggene skal overholdes, låsene skal være godt klikket og limet.

Sammenligning i en tabel

Med hensyn til brugs- og tekniske egenskaber er laminat med og uden affasning omtrent lige.

For tydelighedens skyld præsenterer vi en tabel med egenskaber, fordele og ulemper:

Hvad skal man vælge?

Overordnet set er valget mellem laminat med og uden affasning et spørgsmål om smag. Materialerne kan være identiske med hensyn til egenskaber.

Laminat med affasning er bedst at vælge:

• Ud fra æstetiske overvejelser. Sådan gulvbelægning er moderne i dag, ser altid pæn ud og hjælper visuelt med at udvide (forlænge) rummet.
• Til opholdsrum: stue, soveværelse. I disse rum er det normalt tørt og rent, og det er nemt at vedligeholde et reliefgulv.

Jævnt og glat gulv passer bedre til:

• Dem, der visuelt kan lide et glat gulv.
• Til rum med høj luftfugtighed og snavs: køkken, entre, badeværelse.

Det mest vellykkede anses for at være laminat med affasning i egetræsfarve, lysebrun og mørk, næsten sort nuance. For det første er defekter mindst synlige på mørke nuancer. For det andet ser sådan et gulv mest voluminøst ud.

Hvad er bedst ifølge anmeldelser?

Folks meninger om tilstedeværelsen af affasning på laminat er delte: nogle mener, at det væsentligt forbedrer gulvets udseende og praktiske egenskaber, andre finder flere ulemper end fordele ved det. Men ikke desto mindre:

Der er flere tilhængere af affasning.

Anmeldelser:

• Dmitrij Zjeleznikov: «Jeg fortryder, at vi købte laminat uden affasning. Vi tog det billigste fra Leroy Merlin. Nogle steder er samlingerne allerede hævede, lidt, men det er tydeligt i lyset. Hvis der havde været affasning, var det ikke sket.»
• Aleksej: «Uden affasning – helt bonde, min mening. Jeg købte godt, dyrt laminat med u-formet mikroaffasning. Affasningerne er laminerede, ikke malede. Og låsene er allerede smurt på fabrikken. Smukt, ingen sprækker synlige, snavs sætter sig ikke fast. Indtil nu ingen sprækker, bank under bordet, jeg tjekkede med neglen.»
• Elena D.: «I 20 år har laminat uden affasning ligget, vist nok Kronoplast. Alt er fint, selvom jeg vasker det flere gange om dagen (på grund af helbredsproblemer). Den eneste ulempe – fodaftryk er synlige, hvis man går uden sokker.»
• Alex: «Jeg har haft et billigt kinesisk laminat med affasning i 15 år allerede. Det har holdt til alt, som nyt!»
• Andrej Rykov: «Visuelt kan jeg lide sømmen – det ser æstetisk ud. Men min kone er kategorisk imod laminat med affasning. Hun siger, støv og snavs vil sætte sig fast. Jeg overtalte hende længe. I sidste ende, vi bor jo ikke i en lade, og der udføres alle mulige tests, beregninger. Alt kan fjernes fra fordybningerne, og fugt fordamper, mens det i mikrorevner derimod gemmer sig i lang tid. Jeg overbeviste hende. I morgen tager vi ud og køber, min kone vandt!»
• Aleksandr Nechajenko: »Jeg læser anmeldelser, og jeg må sige, jeg er forbløffet. Hvor mange mennesker tror på den magiske affasning – at den er både smukkere og mere praktisk, og hvad der ellers er? Markedsføring virker! I virkeligheden er affasningen beregnet til at reducere produktionsfejl. De glatte brædder brækker af i kanterne, og forskellen i tykkelse er meget tydelig. Derfor fandt de på mirakel-affasningen, og for at få folk til at købe den, ’malede’ de fordelene på. I kigger på det forkerte! Det hele afhænger kun af kanttilslutningen og materialets kvalitet. Jo mindre sprække, jo mindre sandsynlighed for fugtindtrængning.”
• Pasha: »Jeg har haft laminat uden affasning i 18 år derhjemme. Glat, jævnt, det har ikke bulet, selvom det er blevet oversvømmet. Firmaet Quick-Step.”

Spørgsmål og svar

Hvilken type affasning er bedst, U eller V?

U-formen anses for at være mere avanceret. Den er mindre modtagelig for skader og buler, fordi den i de fleste tilfælde er lamineret og ikke har nogen fremspring, som møbelben eller andet kan hage sig fast i.

Er det sandt, at laminat med affasning er mindre holdbart?

Nej. Affasningen påføres på et bræt med en tykkelse på 10-12 mm, og dens dybde overstiger ikke 3 mm. I dette forhold lider gulvbelægningens styrke ikke. Man bør ikke købe tyndere planker. Det er et brud på teknologien.

For at opsummere: materialets kvalitet og lægningens håndværk har stor betydning. Under ensartede forhold er der ikke den store forskel mellem laminat med og uden affasning. Der er mening i at vælge mellem dem for at skabe forskellige effekter (f.eks. skibsdæk) eller forstærke mønsteret. Man bør også foretrække laminat med affasning ved høj trafik og store belastninger på gulvet. Slid er ikke så tydeligt på det. Prægede overflader er i øjeblikket på mode, og besværet med at rengøre dem er en myte.